Verso una “ChatGPTizzazione” del libro?

L'arrivo di agenti conversazionali intelligenti e accessibili a tutti gli utenti di Internet sta provocando un vero e proprio shock in molti settori della società, anche se la portata delle loro risposte rimane sconosciuta. Il supporto più pubblicizzato è soprattutto ChatGPT, che la società OpenAI offre in Francia da novembre 2022.

Questi nuovi strumenti conversazionali, basati sull’intelligenza artificiale, sono in grado di generare istantaneamente e in autonomia scritti, immagini o suoni. Possono essere parole, frasi, espressioni, dati, video, voce o musica. Questo sconvolgimento nella produzione della scrittura non può essere tenuto lontano dal mondo dei libri, per questo i suoi attori si preoccupano, si interrogano o agiscono. Non molto tempo fa, gli editori, tutti i settori messi insieme, come l'editoria Michele Lafon, Il Belial' ou Luogo Solus, in collaborazione con la Presses universitaire de Rennes, hanno infatti utilizzato questo nuovo strumento per illustrare la loro pubblicazione.

Gli effetti di ChatGPT possono andare oltre la semplice creazione di una copertina di libro o scrivere una copia accademica e raggiungere il cuore della scrittura creativa? Esiste la possibilità che stiamo assistendo impotenti a una “ChatGTPtizzazione” dei libri, come abbiamo osservato negli ultimi anni una “piattaformizzazione” della scrittura, della pubblicazione e della lettura? I giganti di Internet, come Amazon e Wattpad, hanno poi colto di sorpresa le case editrici ancorate alla tradizione. Fino a che punto si spingerà la possibile influenza di ChatGPT sugli autori che ora devono affrontare la concorrenza della scrittura istantanea senza indugio?

La macchina delle parole: un vecchio sogno della letteratura?

Le macchine testuali in grado di comporre un testo in modo autonomo hanno sempre fatto appello agli utenti dei libri e alla loro immaginazione. Molto prima che ChatGPT arrivasse sul mercato, scrittori appartenenti a diversi generi letterari introducevano nelle loro storie meccanismi capaci di sostituire il pensiero umano.

Già nel Medioevo, nel XIII^e secolo, il monaco e letterato domenicano Raimondo Lulle aveva sviluppato una ruota di carta “capace di produrre tutte le risposte possibili alle domande che un empio potrebbe rivolgere a un cristiano”. Più tardi, nel 1726, Jonathan Swift, nella sua opera i viaggi di Gulliver, evoca nel terzo viaggio un congegno di legno capace di produrre un'infinità di conoscenze di Gulliver. L'idea di creare un “macchina delle parole” continuò il suo viaggio con Robert Escarpit che, nel 1964, cercò di costruire Il Litteratron le cui capacità avrebbero permesso di scrivere una grande opera: "- Signor Presidente! Ho esclamato, mi chiederai di scrivere il prossimo Prix Goncourt? Te lo assicuro, ne sono del tutto incapace! […] –Tu forse, disse, ma il Litteratron? »

È Frank Herbert con la saga duna nel 1965 e Arthur C. Clarke nel 2001: Odissea nello spazio, pubblicato nel 1968 e adattato per il cinema nel 2001 da Stanley Kubrick, che si avvicinò di più al concetto di intelligenza artificiale creando macchine pensanti nei suoi romanzi di fantascienza. Nel suo lavoro Se in una notte d'inverno un viaggiatore, pubblicato nel 1979, l'autore italiano Italo Calvino presenta anche una macchina capace di leggere e scrivere da ciò che ha letto. Infine, più vicino a noi, vale la pena citare l'esperimento di Google realizzato nel marzo 2017 con l'artista Ross Goodwin che, a bordo di una Cadillac dotata di rete neurale artificiale, ha intrapreso un viaggio on the road tra New York e New Orleans. Da questa esperienza è nata una poesia intitolata "1 the Road", pubblicata dalle edizioni Jean Boîte con il seguente discorso: “Il primo libro scritto da un’intelligenza artificiale è un viaggio gonzo”.

Quest'ultima esperienza senza precedenti rivela che "la macchina delle parole", tanto fantasticata da alcuni autori, è ormai una realtà. Se questa macchina è entrata nei romanzi diversi decenni fa, ora i libri escono da questa macchina. I libri che utilizzano ChatGPT sono infatti penetrati nel mercato letterario: Ad oggi sono circa 200 le pubblicazioni registrate sullo store Amazon Kindle con ChatGPT come autore o coautore.. Questa inimmaginabile intrusione dell’intelligenza artificiale generativa ridimensiona il mondo dei libri che non sembra più limitato ai soli autori umani. I robot testuali hanno preso in mano la penna, facendo perdere agli autori il monopolio sulla creazione letteraria.

Scrivi ancora più velocemente e senza sforzo con i giganti di Internet

“Fare un libro è un lavoro”, ha affermato La Bruyère, sottolineando tutta l’attenzione, lo sforzo e il tempo necessari a un autore per creare un libro. L'arrivo sul mercato di ChatGPT sembra però stravolgere questa osservazione storica basata su un altro approccio al tempo e al suo consumo. Questo strumento automatico di elaborazione del linguaggio, "formato sul più grande corpus mai creato: 410 miliardi di unità semantiche, circa 300 milioni di parole, 80% da pagine web, 16% da libri, 3% da Wikipedia, il 90% di questo insieme è in lingua inglese ", ha la capacità di generare testo istantaneamente e senza sforzo.

Può questa estrema semplificazione dell’attività scritturale sminuire il lavoro di uno scrittore? Se prima un autore investiva ore, giorni, mesi, persino anni nel proprio progetto di scrittura, ora, con ChatGPT, tutte le possibili difficoltà sembrano essere cancellate come per magia. La famosa sindrome della pagina bianca, la mancanza di ispirazione o di idee, il lavoro di riscrivere senza dimenticare gli errori di ortografia sembrano in realtà relegati ai tempi antichi dei monaci copisti. In quest’ottica, gli editori non si presentano più come unici rivelatori di talenti letterari; d’ora in poi l’intelligenza artificiale generativa è anche creatrice di autori.

Di fronte a una simile constatazione sono il concetto e la nozione di autore ad essere messi in discussione. Qual è lo stato di ChatGPT quando genera testo? È un autore indipendente o un semplice avatar letterario? Più in generale: “L’uomo è il solo [ora] a produrre letteratura? " interroga Alexandre Gefen nel suo importante studio su questo argomento. ChatGPT non mostra attualmente alcuna vocazione a diventare un Walter Scott della letteratura né a costruire una cattedrale letteraria come Marcel Proust fece faticosamente fino alla sua morte nel 1922. Sostituendo le penne di autori in erba, tuttavia, è in procinto di creare un un'identità, uno stile, una firma? Inoltre, qual è la qualità di questi testi creati a metà tra uomo e macchina che alcuni potrebbero accusare di pigrizia intellettuale?

Tutte queste domande sono sintomatiche delle preoccupazioni degli attori culturali. Dopo l'angoscia di illustratori, traduttori e giornalisti per gli esperimenti condotti su Genesis, L'intelligenza artificiale di Google per creare articoli di stampa, ora tocca agli sceneggiatori ma anche al Attori americani che hanno scioperato il 13 luglio 2023 per esprimere la loro paura di vedere il loro mondo “ChatGTPtized”.

Tuttavia, a pensarci bene, questo robot testuale è certamente una risorsa infinita, ma, così com’è, non ha un vero potere creativo. ChatGPT, infatti, non inventa nulla: risponde solo a domande poste e dirette da esseri umani. Alimentato e guidato da un corpus di dati umani, non crea testi ma offre una sorta di riciclaggio letterario continuo. I testi che provengono da ChatGPT sono solo rimodellamenti di quelli che sono stati instillati in esso.

Tuttavia, di fronte a tale innovazione, solo le menti più fini, brillanti, più precise e più esperte di scrittura potranno approfittare di questo robot conversazionale per andare più veloce e più lontano nel loro progetto letterario mentre gli altri rimarranno confinati nella la loro pigrizia e si consoleranno in una letteratura circolare. La novità, l'originalità e il “il talento [è sempre] una creazione morale” come scriveva Balzac che, forse, si sarebbe lasciato sedurre da questo nuovo strumento, lui che aveva fatto delle parole la sua religione.

Stefania Parmentier, Professore bibliotecario, dottore abilitato in lettere e sic. Ricercatore assegnato al laboratorio IMSIC, Università di Aix-Marseille (AMU)

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.