Per la dignità di tutte le vite
Domenica 21 maggio, il Ministro Delegato per le Professioni Sanitarie, Agnès Firmin Le Bodo, ha delineato il quadro della futura legge sull'assistenza attiva al morente. Rivelazioni tutt'altro che rassicuranti Erwan Cloarec, presidente del CNEF, che ricorda in questa occasione la netta posizione del Consiglio nazionale degli evangelici di Francia.
IC: Il discorso del ministro le ha insegnato qualcosa? Hai scoperto elementi nuovi sulla prossima bolletta?
CE : Non siamo rimasti davvero sorpresi dalla bozza che è stata fatta. Le indicazioni sono abbastanza coerenti con quanto ci aspettavamo. Si segnalano, però, alcuni elementi introdotti per rassicurare, come la clausola di coscienza che era stata chiesta dall'Ordine dei Medici nonché il rifiuto di estendere il sistema ai minori e alle persone affette da disagio psichico. Il che è abbastanza soddisfacente.
IC: Abbastanza per essere totalmente rassicurato sul futuro?
CE : No, rimaniamo preoccupati e piuttosto scettici, come diceva il CCNE nel suo parere del 2013, sull'efficacia delle tutele in una legge in materia. Queste cautele, questi pregiudizi sono totalmente illusori. Bisogna essere lucidi, questi criteri evolveranno nel più o meno lungo periodo. Questa legge ci mette irrimediabilmente su un pendio scivoloso. Aprire un'assistenza attiva al morire, a prescindere dalle tutele, è aprire una breccia preoccupante. Questo ci insegna l'evoluzione della legislazione dei Paesi vicini, che ha legalizzato l'eutanasia per i malati terminali capaci di decidere. In pratica, i criteri di ammissibilità all'eutanasia sono stati estesi ai membri vulnerabili della società e ai minori.
IC: Quale ruolo intende svolgere il CNEF per i prossimi passi?
CE : Siamo pronti a discutere e lavorare con il governo ei parlamentari. Il 4 gennaio abbiamo già incontrato il Ministro ei suoi consiglieri per presentare il nostro punto di vista. Gli abbiamo consegnato a mano il nostro comunicato stampa "Ciò che crediamo sia giusto" sulla questione e abbiamo apprezzato la qualità degli scambi che abbiamo potuto sperimentare. La sensazione di ascoltare. Rimaniamo a disposizione per il resto del processo e saremo lieti di rispondere a un'altra udienza.
IC: Un'occasione in più per ricordare la tua posizione?
CE : Infatti, e richiamare il nostro ragionamento intorno a due assi principali: la questione dell'antropologia, cioè la concezione dell'umanità e della società che vogliamo difendere, e la questione dell'etica medica, cioè la concezione della cura e della medicina che dobbiamo promuovere insieme. Sul primo punto, vorremmo ricordare che ciò che costituisce la dignità di una persona non dovrebbe mai essere legato alle sue condizioni di vita o variare con la perdita delle sue facoltà cognitive o fisiche. Al contrario, il valore di una società dovrebbe essere misurato dalla sua capacità di proteggere e circondare i più deboli piuttosto che facilitarne la scomparsa.
E che in nessun caso è possibile cedere a pressioni economiche, pressioni reali quando vediamo che le mutue si sono schierate a favore dell'assistenza attiva al morire. Ricordiamo poi ancora una volta che è pericoloso indebolire i caregiver mettendoli nelle condizioni di partecipare a un processo che porterebbe all'eutanasia. Le mani che guariscono non dovrebbero essere anche le mani che uccidono, motivo per cui la clausola di coscienza è così importante.
Herveline Urcun
