Violenze etniche nello stato del Manipur: come spiegare la procrastinazione del governo indiano?
All'inizio di agosto, nello stato di Manipur (India nord-orientale), è stata effettuata la sepoltura di 35 membri dell'etnia Kuki uccisi durante gli scontri che li vedevano contrapposti a rappresentanti dell'etnia Meitei, la maggioranza in questo stato, è stata rimandato. I Meitei erano infatti contrari a che questa sepoltura collettiva avvenisse secondo il piano inizialmente previsto, sostenendo che avrebbe provocato un nuovo rialzo delle tensioni e quindi nuove violenze.
Questo episodio è l'ultimo di conflitto etnico-religioso che da mesi insanguina il Manipur. Contrappone la comunità Meitei, che è indù e rappresenta poco più del 50% degli abitanti dello Stato, alle comunità tribali Kuki e Naga, a maggioranza cristiana.
Da maggio, questa violenza ha causò 80 morti e costretto alla fuga migliaia di persone. Eppure il governo centrale di Nuova Delhi ha risposto – e solo con le parole – solo quando alla fine di luglio sono emerse online le riprese di uno scioccante attacco a due donne.
questo video insostenibile ha mostrato due donne Kuki costrette da un gruppo di uomini a camminare completamente nude per le strade di un piccolo villaggio nel Manipur. Una delle donne sarebbe stata poi stuprata di gruppo. I media hanno riferito che gli uomini sarebbero della comunità Meitei.
Inerzia del governo
Manipur, in rosso su questa mappa, si trova al confine con il Myanmar. Wikimedia
I parlamentari dell'opposizione hanno presentato a mozione di censura contro il primo ministro Narendra Modi, citando l'incapacità del suo governo di porre fine alle violenze.
Dopo che il video è stato ampiamente condiviso online e più di due mesi dopo lo scoppio degli scontri, Modi ha finalmente parlato. Lui ha ha descritto gli eventi come un "incidente vergognosoe ha affermato che i governi statali devono rafforzare i loro sistemi legali per proteggere le "madri e sorelle" della nazione.
Tuttavia, non ha mancato, in questa stessa dichiarazione, di richiamare esempi della violenza commessa negli stati governati dall'opposizione e non ha condannato la violenza in generale. Alla fine, la mozione di sfiducia è stata respinto, dopo alcuni giorni di dibattiti durante i quali Modi aveva finalmente accettato di parlare davanti al Parlamento, ribadendo poi osservazioni analoghe.
Gran parte dell'élite politica indiana ha mantenuto un silenzio assordante o si è impegnata in "che dire?“, vale a dire che ha evidenziato altri fatti, commessi altrove, per minimizzare la portata dei fatti accaduti nel Manipur. Così, quando la ministra responsabile per lo sviluppo delle donne e dell'infanzia, Smriti Irani, è stata interrogata in Parlamento sulla violenza contro donne a Manipur, lei sfuggito alla sua responsabilità e ha indicato la violenza negli stati governati dall'opposizione.
Questa è una nuova illustrazione di L'indifferenza del governo indiano nei confronti della violenza contro le donne. Allo stesso modo, l'attuale amministrazione si è sempre dimostrata perfettamente apatica di fronte alle discriminazioni e alle violenze di cui sono vittime le comunità emarginate e minoritarie.
Le donne presenti nel video da allora hanno intentato una causa presso la Corte Suprema dell'India. Gli avvocati che li rappresentano hanno assicurato che la polizia aveva collaborato con gli autori di questi atti. In una dichiarazione, la Corte Suprema ha affermato che la violenza contro le donne nel Manipur ha raggiunto un "scala senza precedenti".
dietro la violenza
Manipur è un piccolo stato di circa tre milioni di persone al confine con il Myanmar. La vicinanza di questo confine ha reso il Manipur particolarmente soggetto a insurrezioni e conflitti. I casi di violenza etnica sono spesso attribuiti a decenni di conflitti irrisolti tra vari gruppi tribali e non.
Le recenti violenze sono state innescate dalla decisione del Alta Corte di Manipur nell'aprile 2023 includere la comunità Meitei, la maggioranza nello stato, nell'elenco dei "tribù programmateMa collocare un gruppo in questa categoria dà ai suoi membri speciali garanzie costituzionali, almeno sulla carta.
Eppure, secondo molti indicatori sociali, come l'accesso all'occupazione e all'istruzione, la comunità Meitei mostra risultati migliori rispetto ad altri gruppi etnici nel Manipur.
Comunità tribali Kuki e Naga craignent che se i Meitei vengono classificati come tribù programmate, la loro influenza politica, già molto importante nello stato, sarà ulteriormente rafforzata. Anche le comunità tribali temono che ciò consentirà ai Meitei acquistare terreni e stabilirsi nelle zone di Kuki.
Le conflit nato da queste tensioni ha provocato incendi di chiese, violenze sessuali, omicidi e altre atrocità.
In risposta allo scoppio della violenza osservato a maggio, le autorità del Manipur internet bloccato nello stato. L'ordinanza al riguardo pubblicato dal governo afferma che "elementi antisociali" usano i social media per "esacerbare le tensioni all'interno dell'opinione pubblica" e che questa è una misura necessaria per fermare la diffusione della disinformazione.
Sono diventati blocchi arbitrari di Internet, decisi per un'ampia varietà di motivi troppo comune in India, nonostante A sentenza pronunciata nel 2020 dalla Suprema Corte che ha affermato che la sospensione di Internet è una "misura drastica" che i governi statali dovrebbero utilizzare solo se "necessaria e inevitabile".
Perché Manipur è stato così trascurato?
Gli stati nord-orientali dell'India sono stati a lungo considerati dal governo centrale come periferici, sia in termini di sviluppo che geografici. Stati come Manipur sono stati sottoposti a un "governo neocoloniale" e non hanno beneficiato di un sufficiente sviluppo sociale, politico o economico, perché sono spesso percepite come "aree grigie amorfe" all'interno dell'India.
Gli abitanti della regione sono stati spesso trascurato e considerati stranieri dal resto del Paese. I successivi governi centrali hanno per lo più ritenuto che queste aree dovessero essere militarizzate, disciplinate e sorvegliate da grandi forze di polizia.
Il Manipur è stato anche sottoposto a leggi abusive come ilLegge sui poteri speciali delle forze armate, che concede alle forze armate indiane poteri speciali per mantenere l'ordine nelle "aree disturbate". Questa militarizzazione ha contribuito ad a violenza costante in inglese.
La patina democratica dell'India le ha permesso di sfuggire al controllo del resto del mondo sulla violenza etnica attualmente in corso a Manipur. L'indignazione internazionale per questi fatti è stata finora minima. Modi, infatti, è stato accolto con tutti gli onori in questi cosiddetti bastioni della democrazia che sono gli Stati Uniti (fine giugno) e la Francia (metà luglio).
Durante la sua visita a Washington, un giornalista ha sfidato Modi sul declino del rispetto dei diritti umani e della democrazia in India. Il Presidente del Consiglio ha risposto che il la democrazia è nel DNA dell'India e che è stato stabilito per tutti, indipendentemente da casta, credo, religione e sesso.
La visita di Modi in Francia nel mese di luglio per concludere di nuovo accordi di difesa coincide con adozione di una delibera del Parlamento europeo che esorta le autorità indiane ad agire per porre fine alle violenze nel Manipur. Tuttavia, Emmanuel Macron non ha sollevato questo problema durante la sua intervista con lui.
Se Stati come gli Stati Uniti e la Francia credono davvero nei diritti umani, devono assumere una posizione molto più dura nei confronti dell'attuale evoluzione dell'India, che sta andando verso un sempre maggiore autoritarismo e illiberalismo.
Jay Ramasubramanyam, Assistant Professor, Law & Society Program, Università di York, Canada
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.
