Ucraina: tre scenari per la continuazione (e la fine?) del conflitto
A quasi un anno dall'avvio dell'operazione militare russa contro l'Ucraina il 24 febbraio 2022, quali sono i possibili sviluppi del conflitto nei prossimi mesi? La difficoltà di previsione è particolarmente marcata per questo conflitto perché le “sorprese” militari, diplomatiche e strategiche sono state numerose.
Da un lato, lo spirito combattivo delle forze ucraine, il soutien dell'UE e degli Stati Uniti a Kiev, le difficoltà logistica et tattica Le forze armate russe hanno colto di sorpresa Mosca. D'altra parte, il resistenza dell'economia russa alle sanzioni, l'entità della migrazione ucraina in Europa, il blocco degli organi delle Nazioni Unite nonché il misurato sostegno di Cina, India e diversi paesi africani alla Russia hanno sorpreso le cancellerie occidentali.
Attualmente sono possibili tre scenari principali.
Scenario 1: una marcata battuta d'arresto russa
Sul piano militare, le forze armate di Mosca lancerebbero una nuova offensiva su Kiev, come in 2022 fà © Febbraio, così come il Don Basin (il Donbass, gran parte del quale è ancora oggi sotto il controllo ucraino) e la provincia di Kherson nel tentativo di ottenere un clamoroso successo agli occhi della popolazione russa.
Ma questi attacchi fallirebbero. La Russia perderebbe molti uomini e gran parte delle quattro province ucraine illegalmente collegato alla Federazione Russa nel settembre 2022. Avrebbe scoperto che il suo obiettivo strategico originale (cambio di regime a Kiev) era fallito. L'Ucraina avrebbe riconquistato le roccaforti russe nel bacino del Don e si sarebbe spostata verso la Crimea.
Diversi fattori potrebbero consacrare questa sconfitta russa. Sul piano interno, la mobilitazione e l'addestramento dei riservisti incontrerebbe diversi limiti: nuovi fuga dei mobilitati fuori dal territorio russo ; incapacità del comando russo a formare efficacemente le nuove reclute ; esaurimento della base industriale e tecnologica di difesa russa (BITD); aumentare il potere di effetti delle sanzioni occidentali sul bilancio della Federazione; crisi negli ambienti dirigenti russi, in particolare a livello del Ministero della Difesa.
In Ucraina, la realizzazione di questo scenario è soggetta a diverse condizioni: la resistenza della presidenza ucraina all'usura della guerra, la sua capacità di vincere le elezioni legislative dell'autunno 2023, la prosecuzione degli aiuti militari americani e dell'Unione europea a un ritmo livello compatibile con l'inevitabile consumo di materiale bellico sui campi di battaglia, e la capacità di tenere più fronti contemporaneamente. Il capo di stato maggiore ucraino Valeri Zaluzhny ha espresso numero di desideri a dicembre : 300 carri armati, 600-700 veicoli da combattimento di fanteria, 500 obici per la vittoria.
Infine, a livello internazionale, questo scenario presuppone che la Russia perda la posizione di forza conferitale nel 2022 dall'aumento del prezzo dei prodotti energetici. Ciò richiederebbe ai suoi clienti di sviluppare fonti di approvvigionamento alternative, di cui dispongono già iniziato a fare.
L'orizzonte di questo scenario favorevole per l'Ucraina sarebbe l'apertura del cessate il fuoco e poi dei negoziati di pace.
Tuttavia, se la sconfitta russa è grave, il disordine politico interno potrebbe paralizzarla comando Russia e creare il caos a Mosca privando il Paese della capacità di impegnarsi realmente nei negoziati. Affinché tali trattative siano coronate dal successo, sarebbe quindi necessario sia che la Russia consideri la guerra definitivamente persa, sia che mantenga un'efficace catena di comando. Due punti terribilmente difficili da affrontare sarebbero il destino della Crimea e il futuro della La candidatura dell'Ucraina alla NATO. In sintesi, questo scenario sarebbe l'estrapolazione delle controffensive ucraine riuscite da agosto a ottobre 2022.
Scenario 2: successo tangibile per la Russia
Lo scenario opposto consisterebbe in una serie di successi militari per la Russia a partire dalla fine dell'inverno. Ad esempio, la Russia riuscirebbe a riconquistare la maggior parte della provincia di Kherson, minaccerebbe direttamente Kiev penetrando nei suoi sobborghi dal Biélorussie e riprenderebbe una marcata avanzata verso sud-ovest verso Odessa. La realizzazione di questo scenario risulterebbe da diverse ipotesi, la principale è l'esaurimento umano e materiale delle forze armate ucraine.
Da parte russa, ciò presupporrebbe il successo di diverse azioni infruttuose per il momento. In particolare, la mobilitazione effettuata nell'autunno del 2022 sarebbe efficace in termini di addestramento e correttamente utilizzata tatticamente. E le catene logistiche russe resisterebbero alle difficoltà di approvvigionamento su tre fronti principali (da nord a Kiev, a est nel Donbass ea sud verso Kherson). L'esercito russo ha già avuto centri logistici a più di 80 km dalla linea del fronte, una distanza oltre la portata dell'HIMARS, traendo insegnamenti dalla controffensiva ucraina.
Questi successi porterebbero a una netta vittoria della Russia in Ucraina: le annessioni illegali a est si consoliderebbero, il governo di Kiev (indebolito e forse rovesciato a causa dell'offensiva russa) uscirebbe dai negoziati di pace e prenderebbe una posizione più o meno aperta filo-russo, l'ovest del paese rivendicherebbe una forte autonomia con l'appoggio della Polonia, ecc. L'obiettivo strategico della Russia sarebbe così raggiunto: avere una zona cuscinetto con la NATO.
Da parte ucraina, questo scenario peggiore potrebbe acquisire credibilità se si osservassero diversi sviluppi: usura delle forze armate, numero insufficiente di nuovi assunti, un'eccessiva diversità di consegne internazionali di armi, che causa difficoltà nel coordinare i vari sistemi; indebolimento della presidenza Zelensky in vista delle elezioni legislative dell'autunno 2023 sotto la pressione di un "partito della pace" o, al contrario, dei nazionalisti che chiedono un potere più forte; incapacità di mantenere e aumentare il sostegno occidentale, ad esempio a causa del massimalismo strategico volto alla completa sconfitta della Russia, la scoperta di appropriazione indebita o semplicemente per la “stanchezza” delle opinioni occidentali e la loro volontà di rimettere a fuoco le questioni politiche interne.
A livello internazionale, questo scenario presuppone che i prezzi e esportazioni di prodotti energetici russi in Asia (Cina e India principalmente); una strategia di prezzo da parte delle potenze del gas; una mobilitazione delle reti diplomatiche russe per dimostrare che il Paese è isolato solo in Occidente; forte sostegno della Cina di fronte all'influenza americana; una perdita di influenza nell'UE dei governi più favorevoli all'Ucraina, in particolare nel Nord Europa (elezioni legislative finlandesi a febbraio) e in Polonia (elezioni generali nell'autunno 2023). Tale scenario sarebbe favorito da una crisi a Taiwan o in Medio Oriente che assorbirebbe l'attenzione degli Stati Uniti, già fortemente polarizzati nella loro politica interna.
Scenario 3: un conflitto che si impantana
Un terzo tipo di sviluppo di questo conflitto potrebbe essere caratterizzato dall'incapacità dei due protagonisti di prendere il sopravvento sull'altro nell'arco di diversi anni.
Si manifesterebbe con una stabilizzazione (violenta e micidiale) delle principali linee del fronte sulle posizioni attuali ma battaglie regolari per località di importanza secondaria, nodi stradali, chiuse fluviali o ponti. Ad esempio, le forze armate russe potrebbero essere tentate di riprendere l'offensiva da nord verso kyiv con scarso successo e di concentrare i loro sforzi sul consolidamento delle parti del Donbass da loro controllate o controllabili.
Da parte sua, l'Ucraina potrebbe provare a spingere il proprio vantaggio da Kherson a sud per minacciare il bastione della Crimea all'orizzonte dell'agosto 2023. Questo scenario non esclude – tutt'altro – combattimenti intensi, cambiamenti nelle aree di controllo e limitate successo da entrambe le parti. Ma l'equilibrio generale del conflitto non verrebbe modificato, con la Russia che continua a controllare dal 15% al 20% del territorio ucraino in aree chiave (Crimea, Donbass, regione di Kharkiv) e l'Ucraina che dimostra la sua capacità di resistere a lungo termine.
Diversi fattori potrebbero combinarsi per determinare questa situazione. Un "plateau" potrebbe essere raggiunto negli aiuti militari occidentali all'Ucraina a causa dello stato delle scorte e della natura degli armamenti inviati al fronte. La combattività ucraina potrebbe rimanere senza produrre gli effetti spettacolari della fine dell'estate 2022 a causa di una "curva di apprendimento" da parte russa, in particolare nell'articolazione tra i diversi eserciti e le altre forze (milizie Wagner, Kadyrovtsy).
Da parte russa, questo status quo la violenza potrebbe verificarsi a causa dei limiti strutturali dello strumento militare manifestati nel 2022: rigidità tattica, logistica carente, allungamento dei fronti e delle catene di approvvigionamento, limiti delle risorse umane, cultura della menzogna nelle pubbliche amministrazioni, ecc.
Fattori esogeni potrebbero portare al decadimento militare e diplomatico. Nessuno dei due protagonisti è in grado di convincere la propria popolazione e la propria rete di alleanze ad avviare trattative sulla base dell'attuale equilibrio militare. Per la Russia non è stato raggiunto alcun successo indiscutibile; per Kiev, resta da ripristinare l'integrità territoriale. Entrare nei negoziati sarebbe un'ammissione di fallimento per Vladimir Putin e lo metterebbe a rischio. Accettare di discutere sarebbe per Volodymyr Zelensky una rinuncia che gli farebbe perdere l'amplissimo sostegno di cui oggi gode dentro e fuori: bisognerebbe mettere in piedi un'altra leadership, e probabilmente meno attenta al compromesso a causa dei costi irrecuperabili di questa guerra.
In questa opzione, l'Ucraina diventerebbe nel 2023 a nuovo conflitto irrisolto dello spazio post-sovietico, ma grande. Ciò non impedirebbe un inasprimento delle ostilità, in particolare contro le popolazioni civili oi prigionieri, anzi.
Cyrille Bret, geopolitico, Sciences Po et Fiorentino Parmentier, Segretario Generale del CEVIPOF. Docente presso Sciences Po. Ricercatore associato presso l'HEC Paris Centre for Geopolitics, Sciences Po
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.
