Che cos'è la verità (in salute)? [OPINIONE]

Se Ponzio Pilato fosse oggi prefetto di un dipartimento francese, potrebbe ripetere ad nauseam la famosa frase che da uomo formatosi in filosofia scettica aveva detto a Gesù (Gv 18,38). È iniziato con un Direttore Generale della Sanità che castigava l'egoismo di chi indossava le mascherine, prima che qualche settimana dopo queste venissero imposte rigorosamente ovunque, anche all'esterno. Poi abbiamo avuto l'enorme campagna mediatica a favore del vaccino. Ci dicevano che farsi vaccinare, anche se non si correva rischi, era un atto civico da fare assolutamente, e chi lo rifiutava era orribilmente egoista.

Le Figaro ha appena pubblicato un articolo davvero straordinario, per un media spesso molto vicino alle raccomandazioni delle maggiori case farmaceutiche. Osa scrivere: sempre più ricercatori e medici giudicano duramente la dottrina del “vaccino per tutti”. Sappiamo che i vaccini hanno prevenuto forme gravi nei pazienti a rischio, ma ormai è assodato che non hanno fermato la trasmissione del virus, contrariamente a quanto martellato a casa all'inizio. Prima di confessare in conclusione: “Il “vaccino altruista” non ha aiutato molto '.

Questi vaccini quindi non impediscono assolutamente la trasmissione della malattia e oggi un epistemologo e medico di sanità pubblica come Alice Desbiolles si scusa, ci racconta Le Figaro, di questa strategia di " vaccino per tutti » quasi obbligatorio, che era « molto costoso e che ha prodotto effetti indesiderati su alcuni soggetti, come complicanze cardiovascolari, disturbi mestruali e della fertilità, asma. Ci sarà voluto tutto questo tempo per concludere che la giusta strategia di vaccinazione è la vaccinazione mirata delle popolazioni a rischio e, naturalmente, di coloro che lo desiderano, come facciamo per l'influenza. ". E persino : " la pandemia ha fatto dimenticare le vecchie regole in virologia, quando un vaccino doveva soddisfare criteri molto più rigorosi prima di essere somministrato all'intera popolazione. Dovevano essere efficaci al 100% contro la malattia e la sua trasmissione e senza effetti negativi. '.

Ma il più forte deve ancora venire. Le Figaro osa scrivere che: Diversi epidemiologi sottolineano che Didier Raoult aveva ragione nel dire che un vaccino che si concentra su una singola proteina è destinato a perdere la sua efficacia perché i ceppi mutano. » ; Sì, avete letto bene, il bandito, il rinnegato, Didier Raoul aveva effettivamente ragione, almeno su alcuni punti. E gli epidemiologi che lo dicono indicare gli studi tedeschi e danesi su coorti di pazienti vaccinati che hanno rilevato che i multi-vaccinati avevano maggiori probabilità di contrarre il Covid. »

Questo darebbe ragione ai ricercatori che avevano parlato di un possibile effetto dell'ADE (anticorpo dipendente potenziato), dove l'azione di un vaccino sulle difese immunitarie rafforzare l'effetto del virus invece di indebolirlo. Quindi, è ormai assodato che vaccinare gli under 30, e forse anche quelli under 40, fosse assurdo, data l'incapacità del vaccino di fermare le trasmissioni della malattia, ma questi vaccini ad efficacia limitata nel tempo potrebbero, inoltre, in determinati casi accélérer l'epidemia invece di arginare!

In un Paese normale, il Presidente del Consiglio Scientifico dovrebbe ovviamente recarsi rapidamente al telegiornale delle 20 per presentare alla popolazione le sue più sincere scuse.. Ma d'altra parte, sui social media siamo inondati di messaggi, a volte anche di scienziati, che affermano che decine di migliaia di persone sono morte per effetti collaterali legati al vaccino, eguagliando tutte le persone morte après vaccinazione ai morti suite del vaccino. Il premio va a quest'uomo che accusa il vaccino di aver scatenato nella moglie la malattia di Creutzfeldt-Jakob quando il tempo di incubazione di questa malattia è di almeno diversi anni! Quindi siamo in una situazione in cui la grave disinformazione viene dal "sistema" oltre che dagli antisistemi.

Vediamo così le difficoltà in cui si trova il cittadino che vorrebbe avere un'informazione indipendente, seria e imparziale sulle questioni del COVID 19 e dei vaccini.. Ci sono stati davvero casi di morte e non solo casi di gravi cardiomiopatie dovute al vaccino a RNA in Francia (nessuno sostiene che il vaccino Astra Zeneca abbia ucciso diversi giovani che purtroppo non avevano motivo di vaccinarsi)? Esistono trattamenti COVID efficaci il cui impatto è stato trascurato per motivi di conflitto di interessi? Questo virus è di origine naturale o è scappato da un laboratorio? A tutte queste domande ea tante altre, è oggi non solo impossibile avere una risposta valida, e nemmeno, il più delle volte, avere elementi oggettivi né in una direzione né nell'altra. .

Giovanni Staune

Questo articolo è pubblicato da Selezione del giorno.