Quale politica migratoria per l'Italia di Giorgia Meloni?
Giorgia Meloni, 45 anni, leader del partito di estrema destra Fratelli d'Italia, prepararsi a presiedere il 68° governo italiano dal secondo dopoguerra, che sarà il governo più a destra da Benito Mussolini.
La coalizione in cui il suo partito è protagonista ha ottenuto quasi il 44% dei voti (oltre il 26% per Fratelli d'Italia, 9% per Lega di Matteo Salvini e l'8% per Forza italia di Silvio Berlusconi) alle elezioni legislative del 25 settembre.
Giorgia Meloni, che sarà la prima donna presidente del Consiglio nella storia d'Italia, è nota per i suoi commenti virulenti contro “Lobby LGBT+” le luci, élite di sinistra e, naturalmente, i migranti.
A prima vista, il successo di Fratelli d'Italia sembra essere solo una continuazione della deriva a destra dell'Italia, iniziata dal successo del Lega nelle precedenti elezioni legislative del 2018 (17%), e agli Europei nel 2019 (33%).
Le elezioni di questo 25 settembre, che vedono il partito di Meloni soppiantare nettamente quello di Salvini, costituiscono un semplice passaggio di testimone nella dirigenza della destra italiana, oppure i due partner rappresentano due strade distinte?
In cosa Fratelli d'Italia differisce da Lega ?
Per rispondere a questa domanda è utile esaminare le due parti attraverso il prisma del loro rapporto con il tema delle migrazioni, che è centrale nei programmi di tutte le formazioni di estrema destra, in Italia come altrove. In linea con questa consolidata tradizione, Giorgia Meloni e Matteo Salvini hanno entrambi posto le politiche migratorie al centro della loro campagna e piattaforma politica.
Nel complesso, il Fratelli con Lega affrontare questi temi allo stesso modo, cioè soprattutto in termini di sicurezza pubblica, e quindi in termini di tutela - dei cittadini, delle frontiere, del mercato del lavoro - e non di diritti o integrazione dei nuovi arrivati.
Entrambe le parti propongono un controllo rigoroso dell'immigrazione legale, ma il Lega sottolinea una politica di selezione che mira a garantire l'accesso solo a una forza lavoro di di qualità e specializzati, oppure stagionali e quindi limitati nel tempo. In questo il partito di Salvini si mostra fedele alle sue origini e agli interessi del suo elettorato storico, ovvero la classe dei piccoli e medi imprenditori del nord Italia.
Per quanto riguarda la questione dei rifugiati, il Lega punta sulla gestione interna dell'accoglienza e punta alla riattivazione i suoi decreti “sicurezza”. emanato nel 2018, poi successivamente disattivato dal governo Conte/Draghi. I capisaldi di questi decreti sono l'aumento dei tempi di detenzione nei centri di primo arrivo, la riduzione delle infrastrutture di accoglienza favorendo strutture che concentrano un numero elevato di richiedenti asilo, l'aumento dei fondi per i rimpatri forzati e la riduzione delle possibilità di ottenere protezione internazionale .
Fratelli d'Italia, dal canto suo, fa parte di una lunga tradizione politica che negli ultimi anni è rimasta una minoranza sulla destra italiana, dominata dall'impresa realizzata da Salvini nel 2018-2019. Risiedono le radici della formazione di Giorgia Meloni l'estrema destra postfascista. Se ultimamente il partito ha strategicamente escluso ogni riferimento diretto al fascismo, si sta rivolgendo in particolare a un elettorato sovranista e ultraconservatore.
Sospeso il candidato di Fratelli d'Italia per lodare Hitler.
Il provvedimento chiave attualmente proposto dal partito in tema di politica migratoria, il blocco navale contro i migranti che attraversano il Mediterraneo, riflette questa identità.
Tuttavia, va innanzitutto sottolineato che tale misura è in contrasto con il diritto internazionale, perché può essere attuata unilateralmente solo in caso di guerra, dal Paese aggredito. Anche supponendo, come afferma Meloni rispondendo alle critiche, che un blocco navale possa essere organizzato bilateralmente con le autorità della Libia (il principale Paese da cui i migranti tentano di attraversare il mare verso l'Italia), va da sé che tale azione militare sul Le rotte mediterranee sarebbero a dir poco irresponsabili.
Esiste un tragico precedente nella storia. Il 28 marzo 1997, 81 rifugiati hanno perso la vita nel affondamento del Katër i Radës, speronato da una corvetta della marina italiana a seguito dell'applicazione del blocco navale concertato tra il governo Prodi e l'Albania. Si noti che era una nave da 35 tonnellate, non una barca alla deriva improvvisata.
Il relitto del Katër i Radës esposto nel porto di Otranto, memoriale del naufragio del 28 marzo 1997.
www.wikipedia.it
Cosa accadrà se le autorità libiche non collaboreranno all'attuazione del blocco navale e le barche dei trafficanti continueranno a trasportare i migranti verso le coste italiane? Ci troveremmo di fronte a due possibili scenari, a seconda del programma festa.
Prima opzione: la Libia controlla i propri confini e quindi lascia deliberatamente lasciare centinaia di migliaia di migranti. In questo caso, il blocco navale sarebbe la risposta ostile a un atto altrettanto ostile del Paese nordafricano. Seconda opzione: la Libia non controlla i suoi confini, nel qual caso l'ingerenza di un altro Paese non può essere considerata un atto ostile, poiché questi territori – le porzioni di mare – sono di fatto liberi.
La Lega era scettica sul progetto del blocco navale
Nel mezzo della campagna elettorale, Salvini non ha apprezzato una presa di posizione così forte su una questione considerata negli ultimi anni il suo cavallo di battaglia, capace di spostare i consensi come poche altre questioni in Italia.
D'altra parte, viene affrontata la questione dei rifugiati Fratelli d'Italia con una mentalità che si potrebbe definire imperialista, un modo di pensare al ruolo della propria nazione nello scenario mondiale tipico dell'immaginario fascista, intriso di autoritarismo ed etnocentrismo.
Italia in contrasto con l'UE?
Alcuni osservatori hanno già previsto a ammorbidimento pragmatico dell'approccio antieuropeo abitualmente adottata da Giorgia Meloni e dal suo partito. Per attuare il suo blocco navale, Fratelli d'Italia dovrebbe infatti lavorare in stretta collaborazione con l'UE per operare sulle coste libiche.
A questo proposito Meloni ha polemicamente ripetuto in più occasioni che l'Europa non può sottrarsi alla propria responsabilità di sostenere il progetto, poiché non ha risparmiato sforzi per arginare la rotta balcanica verso la Germania di Angela Merkel. Ovviamente, non è con la Germania (o la Francia, ad eccezione di Marine Le Pen) che Meloni sembra avere più chimica a livello di UE, ma piuttosto con il Gruppo di Visegrad.
Questo atteggiamento è aggravato da osservazioni spesso esplicitamente contrarie alle posizioni del Parlamento europeo, come il suo sostegno recentemente ribadito a Viktor Orban, che ha presentato come un gentiluomo democraticamente eletto, in netto contrasto con a recente risoluzione del Parlamento europeo che qualifica l'Ungheria come "autocrazia elettorale". I rapporti tra Meloni e il leader ungherese sono sempre stati stretti, soprattutto sul questione della chiusura delle frontiere agli immigrati.
Alla luce di queste posizioni, sebbene Meloni parli di un provvedimento che “si inserisce perfettamente nell'approccio Ue”, non è affatto certo che il progetto del blocco navale riceverà sostegno da Bruxelles. La decisione di attuare da sola tale misura sarebbe ancora più critica, oltre che difficile dal punto di vista pratico ed economico.
Cosa potrebbe succedere se l'UE non appoggiasse la politica migratoria di Meloni?
Siamo davvero di fronte al rischio che l'Italia segua l'esempio di paesi come l'Ungheria e la Polonia e diventi anche membro dell'Unione? usa la minaccia per ostacolare i progetti dell'UE vincere i suoi casi?
Tutto ovviamente dipende dalla tenuta di questa nuova coalizione. Quel che è certo è che le forze anti-immigrazione della destra radicale stanno già festeggiando il risultato delle elezioni italiane, convinte di avere un nuovo alleato all'interno dell'Unione. Siamo sull'orlo di una nuova sfida per l'UE e sarà potenzialmente una delle più dure della sua storia recente.
Alessandro mazzola, Sociologo culturale e politico, Université de Liège
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.
