Preghiere, cene, viaggi: un pastore racconta i suoi sforzi per corteggiare la Corte Suprema degli Stati Uniti che nega queste accuse
Giovedì un ex attivista della destra religiosa ha raccontato al Congresso come ha approfittato della mancanza di un codice etico presso la Corte Suprema degli Stati Uniti per condurre un'intensa campagna di lobbying con i suoi giudici conservatori.
Preghiere, cene, viaggi... Il pastore Robert Schenck ha dettagliato i suoi sforzi durante un'audizione della commissione giudiziaria della Camera dei rappresentanti dedicata alle questioni etiche che circondano l'alta corte.
A differenza dei loro colleghi nelle corti federali, o dei funzionari eletti al Congresso, i nove giudici della Corte Suprema non devono rivelare i regali fatti loro, i lobbisti che incontrano e non sono obbligati a ricusarsi in caso di conflitto di interessi. .
Le pasteur Schenck, qui a assuré avoir découvert sur le tard que la politique corrompait la religion et vouloir désormais dire « la vérité », a raconté avoir profité de ce vide pour animer, pendant 20 ans, une campagne d'influence baptisée « Opération haute Corte ".
Ha "comportato il reclutamento di ricchi donatori che hanno stretto amicizia con giudici che la pensano allo stesso modo", ha spiegato, citando in particolare i giudici Samuel Alito e il defunto Antonin Scalia.
Lo scopo era quello di “rafforzare la loro volontà di esprimere giudizi solidi e disinvolti, in particolare sull'aborto”.
Alcuni dei suoi donatori, soprannominati "missionari furtivi", hanno pregato con i giudici, altri li hanno invitati a cena con le loro mogli, anche in vacanza nelle loro case, e sono stati invitati a tornare, ha continuato.
A differenza del Congresso, dove la quantità di regali è limitata, ad esempio, "sapevamo che c'era più margine di manovra nella Corte Suprema, ha reso la nostra campagna più facile", ha detto.
Nel 2014, durante una di queste cene, il giudice Alito rivelò a una coppia il contenuto di un'imminente decisione sulla contraccezione, ha raccontato il pastore Schenck, che aveva già denunciato questa "fuga di notizie" in una lettera indirizzata al capo del tribunale.
Gli interessati hanno tutti negato e, durante l'udienza, gli eletti repubblicani hanno accusato il testimone di essere un "bugiardo".
Il giudice Alito è l'autore della sentenza che, a giugno, ha fatto esplodere il diritto all'aborto negli Stati Uniti e che, anch'essa, era stata oggetto di una fuga di notizie prima della sua pubblicazione, provocando un'ondata di shock nel Paese.
Questi eventi hanno rinvigorito gli sforzi per aumentare la trasparenza all'interno della Corte e un disegno di legge è stato approvato in commissione alla Camera, ma dovrebbe essere abbandonato dalla maggioranza repubblicana, che entrerà in carica a gennaio.
La Redazione (con AFP)
