Perché piangere ogni volta che una personalità usa un jet privato?

Dopo il primo turno delle elezioni presidenziali del 10 aprile 2022, il media Verde ha appuntato la scelta del premier Jean Castex di aver utilizzato un jet privato per andare a votare a Prades, nei Pirenei orientali.

Accuse simili si sono moltiplicate per tutta l'estate del 2022, prendendo di mira capi e star sui social network.

Queste polemiche nascono in un contesto in cui sono in aumento gli appelli alla riduzione dei consumi energetici delle famiglie, mentre l'Unione Europea deve liberarsi dalla sua dipendenza energetica nei confronti della Russia e dalla pubblicazione dell'ultima parte del rapporto IPCC il 4 aprile 2022 una volta ancora una volta avverte dell'urgenza di un'azione drastica per frenare il cambiamento climatico.

Oltre all'impatto finanziario per il contribuente dell'uso abusivo di jet privati ​​da parte dei politici, quali effetti possono avere sui consumatori tali comportamenti da parte di personaggi pubblici in termini di scelte energetiche?

In uno studio pubblicato nell'estate del 2020 in Revisione dell'organizzazione responsabile, ho cercato di esplorare i motivi principali per cui le persone non riducono il consumo energetico domestico, nonostante le sollecitazioni a farlo.

In questo lavoro ho stabilito una tipologia di consumatori in base al loro rapporto con il risparmio energetico. Se dalla parte dei “resisteri” le motivazioni sono diverse, i discorsi e gli atteggiamenti contraddittori dei leader appaiono come un fattore saliente.

Questi 1001 motivi per resistere al cambiamento

In primo luogo, c'è chi crede che il risparmio energetico sia solo una moda passerà, che è stanco di sentirne parlare e di fare uno sforzo. Altri sono esplicitamente scettici sul clima: semplicemente non credono nelle questioni ambientali, né quindi nella necessità di ridurre i propri consumi energetici residenziali.

Altri invocano la conservazione della loro libertà individuale: rifiutano che l'azione pubblica interferisca nella loro vita quotidiana e impediscono loro di consumare ciò che vogliono, quando vogliono e come vogliono.

Ancora un'altra frangia mostra una generale riluttanza al cambiamento, che va oltre le "abitudini" e può avere 4 dimensioni : ricerca di routine, reazione emotiva, concentrazione a breve termine e rigidità cognitiva.

Un senso di ingiustizia

Ma c'è un altro segmento tra questi “resisteri” al risparmio energetico: quello dei ribelli per l'ingiustizia percepita nei confronti dei veri inquinatori, per l'incoerenza dell'azione pubblica e la sua mancanza di trasparenza.

[Quasi 70 lettori si affidano alla newsletter di The Conversation per comprendere meglio i principali problemi del mondo. Iscriviti oggi.]

Ritengono che le autorità pubbliche stiano perseguitando le famiglie pur essendo permissive nei confronti dei principali gruppi inquinanti. La nostra ricerca qualitativa, attraverso interviste e netnografia, rivela che questi intervistati, poiché giudicano contraddittoria l'azione dello Stato, arrivano al punto di rifiutarsi di adottare comportamenti efficienti dal punto di vista energetico.

Per loro, da un lato, lo Stato incoraggia la popolazione ad adottare comportamenti economici, dall'altro non li informa della natura ad alta intensità energetica delle innovazioni tecnologiche e dei nuovi elettrodomestici.

La schizofrenia delle autorità pubbliche

L'azione pubblica può davvero apparire schizofrenico su questo tema, incastrata tra le sfide della crescita economica e delle dinamiche di mercato e quelle della regolazione dei comportamenti dei consumatori.

Per gli intervistati in rivolta, la resistenza al consumo appare quindi come un modo per esprimere il proprio punto di vista e rivelare la propria opposizione a questo doppio discorso.

"No, per niente. Non farò lo stupido mentre gli altri spendono soldi a spese della principessa." “, “Lasciateli iniziare dall'alto”, esprime un intervistato. “Perché le persone di sopra non stringono la cinghia. ".

“La sera, sulle strade statali, ci sono centri commerciali... che lasciano tutte le luci accese nei parcheggi deserti. Il consumo di energia di Las Vegas, i politici che viaggiano con Private Jet…”, sottolinea un altro collaboratore anonimo del forum sur-la-toile.com.

"Calcolare l'impronta ecologica: valutare la traccia lasciata sul passaggio su questa Terra (in termini di esaurimento delle risorse e inquinamento) e soprattutto, per chi può (cioè le società), il profitto tratto da questi tributi (gratos), e punta il dito contro i colpevoli, quelli veri. (Anonimizzato, forum: sur-la-toile.com)

Se vogliono convincere questo gruppo di combattenti della resistenza ad agire a favore della gestione dell'energia, gli attori pubblici dovranno affinare la loro comunicazione e cercare di correggere l'ingiustizia percepita.

A questo proposito, le figure politiche trarrebbero vantaggio dal dimostrare la loro coerenza e garantire che il messaggio che trasmettono si rifletta nel loro comportamento.

Dhouha El Amri, Docente di scienze gestionali, Università Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC)

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.