L'ombra di Donald Trump sulle primarie negli Stati Uniti

In un tweet del 14 settembre, un ricercatore canadese specializzato in politica statunitense ha scritto: “Abbiamo iniziato il calendario delle primarie sei mesi fa con una domanda principale: quanto Donald Trump domina ancora il Partito Repubblicano? Abbiamo concluso le primarie ieri sera, e la risposta è chiara: lo domina ancora. In modo scandaloso. »

Questa osservazione sembra rispondere alla domanda principale posta da tutti coloro che sono interessati a questo Paese e, a seconda della loro parte, li rassicurerà o riaccenderà le loro paure, in un momento in cui gli Stati Uniti si preparano a organizzare, il prossimo 8 novembre, il midterm elezioni (saranno rinnovati tutti i 435 seggi alla Camera dei Rappresentanti, oltre a un terzo dei 100 seggi al Senato; inoltre, in quel giorno verranno rinnovate le Camere e i Senatori di molti Stati, oltre a due terzi di governatori e altri incarichi elettivi).

Ciò significa che Trump ha fatto la pioggia o il sole alle primarie del Partito Repubblicano che si sono tenute per nominare i candidati per tutte le posizioni in gioco? Che ha scelto la maggioranza dei candidati? Che ha influenzato il programma del partito? Che abbia intrecciato una rete che lo porterà direttamente alla Casa Bianca nel 2024? Che ha escluso tutti gli altri possibili corteggiatori? E poi, domanda aggiuntiva: è così inossidabile che nulla può effettivamente raggiungerlo e che tutti i casi di cui parlano i giornali dalla mattina alla sera non riusciranno finalmente a raggiungerlo?

Trump ha davvero pesato sulle primarie?

Il dominio descritto nel tweet, e che viene ampiamente e regolarmente citato dai media, sembra rispondere a tutte queste domande. Togliamo però subito un dubbio: Donald Trump non è una componente particolare del Partito Repubblicano, una "corrente", che avrebbe pesato ed eletto durante le primarie una maggioranza di candidati incaricati di portare avanti il ​​proprio programma.

Innanzitutto non esiste un programma particolare a cui i candidati "Trumpist" o MAGA (per Rendere l'America Great Again, il suo tormentone) possono fare riferimento, su cui si trovano tutti, se non alla denuncia della "Big Lie" (The Big Lie) - l'affermazione che le elezioni del 2020 sono state rubato da Joe Biden, a cui vanno aggiunte alcune teorie del complotto, almeno per alcune di esse.

Inoltre, delle diverse migliaia di posizioni in ballo, Donald Trump ha sostenuto solo 236 candidati, molto spesso facendolo all'ultimo momento, pochi giorni prima del ballottaggio, per opportunismo, scegliendo quello che era (spesso largamente) in testa alle urne , Tudor Dixon nel Michigan, o associando il suo nome a candidati che non avevano avversari nel loro collegio elettorale, e quindi non potevano perdere (per più della metà di quelli che sosteneva, di cui 61 che non avevano avversari). La vittoria così promessa alimentò una leggenda che quindi poggiava sul vento.

La propaganda, ovviamente, ha attinto a questa vena del potere di Trump sul Partito Repubblicano. I suoi team di comunicazione ei suoi sostenitori hanno insistito particolarmente sui 21 candidati senatori che gli devono la vittoria alle primarie. Tuttavia, questo totale è ancora una volta molto esagerato poiché undici di questi candidati supportati da Trump: John Boozman (Arkansas), Mike Crapo (Idaho), Chuck Grassley (Iowa), John Hoeven (North Dakota), Mike Lee (Utah), Jeremy Moran (Kansas), Rand Paul (Kentucky), Ron Johnson (Wisconsin), John Neely Kennedy (Louisiana), Tim Scott (South Carolina) e Marco Rubio (Florida) – erano in carica e non avevano bisogno di nessuno per vincere le rispettive primarie ( Il 96% dei senatori uscenti viene rieletto). E delle restanti 10, in realtà ci sono state solo 7 vittorie primarie: Katie Britt (Alabama), Ted Budd (North Carolina), Adam Laxalt (Nevada), Blake Masters (Arizona), Mehmet Oz (Pennsylvania), James David Vance (Ohio ) e Herschel Walker (Georgia). Con poche possibilità, però, che si concretizzino in altrettante posizioni a Capitol Hill a novembre, a parte Adam Laxalt, che è già la sorpresa di queste elezioni, per via dei suoi buoni sondaggi.

Abbiamo anche parlato molto “verditi” pronunciati da Donald Trump, condannando a sconfiggere chi lo ha tradito, non lo ha sostenuto come avrebbe voluto o – peggio ancora – aveva votato per il suo impeachment nel gennaio 2021. La leggenda dei "criminali picchiati" è stata ampiamente diffusa, commentata ed esagerata: ogni sconfitta di uno dei dieci repubblicani che avevano votato a favore delaccusa sembrava dare sostanza alla sua forza d'attacco, spinto dal suo desiderio di vendetta.

Solo che la realtà è stata ampiamente stravolta: quattro di questi prescelti non si rappresentavano e, se tre dei sei rimasti sono stati effettivamente picchiati, è un po' leggero per fare la base di qualsiasi dimostrazione.

Anche accreditare a Trump il fatto che alcuni dei suoi oppositori all'interno del partito non si siano ricandidati questa volta è ridicolo: gli stessi osservatori affermeranno che Biden ha portato il 15-20% dei membri del Congresso a non candidarsi di nuovo? Eppure questo è ciò che dovrebbe accadere, ma per un motivo molto semplice e molto logico: il 2024% degli attuali membri del Congresso ha più di 23 anni. Per essere seri, ci sono persone che non si candidano alla rielezione, così come ci sono battute, anche tra gli incumbent.

Quest'anno, 39 Democratici e 117 Repubblicani hanno perso i loro seggi alle primarie, indipendentemente dal fatto che si fossero candidati alla Camera o al Senato degli Stati Uniti o alla Camera o al Senato dello stato. Ma mettiamo tutto in prospettiva: c'erano 1 incumbent repubblicani e 901 democratici. 1 delle sconfitte registrate sono dovute a riorganizzazione, deciso lo scorso anno. Trump non c'entra niente.

E poi c'erano i battuti a Trump, che va anche menzionato, il più noto è Madison Cawthorn, il più MAGA dei MAGA, sconfitto in North Carolina, Charles Hebster, battuto in Nebraska, David Perdue in Georgia o Janice McGechin, sconfitto in Idaho.

Mettendo i numeri e gli eventi per dire quello che vuoi, è stato sorprendentemente quasi ignorato che Trump sia finito per sprofondare completamente in Georgia, quando Brian Kemp ha vinto le primarie del governatore e Brad Raffensperger (l'uomo che si era rifiutato di "trovare 11 voti" per Trump nel 700) quello del Segretario di Stato. Tuttavia, erano entrambi, agli occhi di Trump, i primi bersagli da abbattere come priorità.

Aggiungiamo che quando i candidati sostenuti da Trump si sono indeboliti nelle intenzioni di voto, l'ex presidente non ha esitato a ritirare loro il proprio sostegno, in quanto nel caso di Mo Brooks in Alabama, o per riprodurre la sfocatura artistica lanciando uno strano “vota Eric”, quando Eric Schmidt è stato annunciato vincitore dai sondaggi del Missouri… mentre l'ex presidente aveva dato il suo sostegno ufficiale a Eric Greitens, che alla fine ha segnato male e ha perso, il sostegno del capo del MAGA non averlo portato a nulla.

Qualche graffiante snobismo

Quindi non c'è nulla di veramente nuovo: ci siamo trovati di fronte a una strategia di fumo e manipolazione, che la 45^e Il presidente ne ha una perfetta padronanza. Restituiamo a Caesar ciò che è suo: alcuni candidati hanno beneficiato appieno della sua aura, che ha permesso loro di vincere in combattimenti difficili, come JD Vance in Ohio o Mehmet Oz in Pennsylvania.

Ma poiché si trattava di scontri all'interno dello stesso Partito Repubblicano, non sorprende che il presunto dominio oltraggioso di Trump non sia stato sufficiente per eliminare la feroce concorrenza che i "suoi" candidati hanno dovuto affrontare. Del resto anche un "molto ben eletto" mi piace Blake Maestri in Arizona alla fine ha ricevuto solo il 40% dei voti degli elettori che si sono identificati come simpatizzanti del Partito Repubblicano, il che significa che il 60% non desiderava il candidato di Trump.

Non è lo stesso Trump che ci è stato detto che era sostenuto dal 90% degli elettori del GOP prima di essere sconfitto nel 2020? Se aggiungiamo che lo stesso Blake Masters ebbe anche l'appoggio del facoltoso uomo d'affari Peter Thiel, che ha riversato i suoi milioni in questa campagna, il punteggio ottenuto è davvero molto deludente.

Né Trump né i candidati che hanno ricevuto il suo sostegno hanno dominato le primarie. Per loro erano anche molto difficili, e il Pd a volte giocava col fuoco finanziando video per aggredire alcuni di loro, senza dubitare per un secondo del risultato generato: questa campagna inaspettata proiettava il candidato in questione davanti al palco e più spesso gli portava le poche voci che gli mancavano. Per i Democratici si trattava di gettare il Partito Repubblicano all'estrema destra, in modo che fosse più facile sconfiggerlo a novembre, alle elezioni vere.

Quindi Trump non ha controllato nulla. Peggio ancora: senza idee, ha proseguito la sua strategia di divisione, inasprindo il discorso e dimostrandosi sempre più complice, soprattutto in rete. La verità sociale. La conseguenza è stata evidente nelle elezioni suppletive, causate da dimissioni o morte.

In Virginia, Glen Youngkin prevalse non menzionando nemmeno una volta il nome di Trump. Questa vittoria, quasi inaspettata su una terra che era stata conquistata nel 2016 dai Democratici, ha mostrato che c'era un'altra strada possibile. Nel luglio 2021, il repubblicano Jake Elzey ha seguito lo stesso percorso e ha sconfitto la candidata sostenuta dal capo Susan Wright, provocando scalpore nazionale. Non ancora abbastanza per girare gli animi e incoraggiare la fionda; ma lo stesso qualcosa era successo... Dopo non si è risolto nulla, fino alla sconfitta a sorpresa di Sarah Palin in Alaska che, peraltro, ha dato il seggio a un democratico! E nella campagna per la rielezione (è stata parziale), ea tre settimane dal ballottaggio, l'ex candidato alla vicepresidenza degli Stati Uniti è in svantaggio di oltre 25 punti secondo i sondaggi. L'effetto Trump è andato pschitt.

L'inizio della fine per Trump?

Tutti hanno capito perfettamente che la strategia di Donald Trump non sarebbe cambiata: così come era riuscito ad agglomerare 74 milioni di voti attorno al suo nome nel 2020, gli sembrava ovvio che doveva coltivare le divisioni dell'America per essere messo sul lancio pad per un ritorno nel 2024. Così ha iniziato a parlare di quel ritorno, facendo penzolare un annuncio imminente.

Ma ormai ci siamo abituati: alla politica americana non piacciono gli scenari scritti in anticipo... Il voto personale di Trump non è caduto tra i suoi sostenitori, e tutti i sondaggi confermano che è ancora altrettanto amato all'interno del Partito Repubblicano. Ma, crudelmente, questi stessi sondaggi stanno cominciando a far sentire anche altra musica.

Come la regina in Biancaneve che non era più la più bella nel riflesso del suo specchio, gli elettori di destra ora guardano avanti alle prossime elezioni presidenziali su pochi altri, incluso l'ex vicepresidente Mike Pence, che ha avviato una grande campagna all'inizio dell'estate, o il governatore della Florida, Ron de Santis, spesso chiamato il "mini-Trump" e che spera solo in una cosa: diventare più grande. Le manifestazioni di Donald Trump cominciano a svuotarsi, le sale non si riempiono più: anche al congresso della Conferenza sull'azione politica conservatrice di febbraio c'erano solo 1 credenti in una sala prevista per 500 persone. In Arizona, a 3 giorni dalle elezioni e in uno degli stati più critici, non erano più numerosi.

Infine, non dimentichiamo i potenziali guai legali proveniente da Donald Trump. Dal 9 novembre, infatti, tutti saranno interessati al 2024. Ma Trump avrà sicuramente in mente altre preoccupazioni: il ministro della Giustizia ha dato istruzioni di non incriminare l'ex presidente durante il periodo elettorale. Non ha parlato di cosa accadrà dopo...

Jean-Eric Branaa, Docente di politica e società americane (Paris 2 Panthéon-Assas), Parigi 2 Università Pantheon-Assas

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.

Credito immagine: Shutterstock/Evan El-Amin