Legge sul “separatismo”: il Consiglio costituzionale convalida le disposizioni contestate dalle religioni cristiane

Controversa, criticata dai difensori delle libertà pubbliche, la cosiddetta legge “contro il separatismo” che aveva acceso accesi dibattiti nel 2021, è stata appena confermata dopo la convalida da parte del Consiglio costituzionale di alcune sue disposizioni contestate dalle sette cristiane.

A quasi un anno dalla sua promulgazione e dopo un primo, parziale passaggio al vaglio del giudice costituzionale, la cosiddetta legge "contro il separatismo", voluta da Emmanuel Macron e portata avanti dal suo ministro dell'Interno Gérald Darmanin, è stata nuovamente esaminata da gli Anziani hanno sequestrato due questioni prioritarie di costituzionalità (QPC).

Dal 2008 ogni cittadino può infatti impugnare tramite un QPC il Consiglio Costituzionale, attraverso il filtro del Consiglio di Stato e della Corte di Cassazione, di una legge esistente sulla quale il supremo giudice non si è mai pronunciato.

Questa è stata la scelta maggiori autorità cristiane francesi prendendo di mira il Titolo II della legge, coloro che non hanno mai messo a tacere le proprie rimostranze contro un testo che già nel 2021 avevano designato come "una legge di costrizioni e controlli moltiplicati".

Nel mirino della Conferenza Episcopale di Francia (CEF), della Federazione Protestante di Francia (FPF) con la Chiesa Protestante Unita di Francia e dell'Assemblea dei Vescovi Ortodossi di Francia (AEOF): i "gravi attacchi" alle libertà di culto e associazione.

Pur prendendo esplicitamente di mira il “separatismo islamista”, la legge ha sconvolto i fragili equilibri che forgiano da oltre un secolo il regime di separazione delle Chiese e dello Stato laico.

Un testo segnato da polemiche

In dettaglio, le Chiese ritengono, ad esempio, che lo Stato istituisca un sistema di autorizzazione preventiva del prefetto al riconoscimento di alcune religioni obbligando le associazioni a dichiararne il carattere religioso per beneficiare dei vantaggi propri della categoria delle associazioni. culto. Al contrario, secondo loro, della legge del 1905 che dice che lo Stato non interferisce con il culto.

Inoltre, le autorità cristiane, in particolare i protestanti, sono preoccupate per i tanti nuovi obblighi che gravano sulle associazioni che quotidianamente sono fragili perché spesso sopportate solo dai volontari.

Infine, e anche se il governo ne ha ammorbidito la copia attraverso testi attuativi, le autorità cristiane esprimono i loro timori per provvedimenti volti a inasprire il regime delle associazioni cosiddette "miste", ovvero coniugare attività caritativa, educativa o culturale con un attività religiose, come Secours Catholique o scouting.

Venerdì mattina, le speranze delle autorità cristiane sono state inondate dalla decisione del Consiglio costituzionale.

Gli Anziani hanno stabilito, da un lato, che le disposizioni impugnate "non violano il principio di laicità" non privando il libero esercizio del culto di garanzie legali, secondo i termini del loro comunicato.

Per contro, il Consiglio ha ritenuto che il legislatore “ha perseguito l'obiettivo di valore costituzionale di tutela dell'ordine pubblico” rafforzando “la trasparenza dell'attività e il finanziamento delle associazioni che assicurano l'esercizio pubblico di un culto”.

I giudici costituzionali hanno accompagnato la loro decisione solo con due riserve interpretative che dovranno tenere conto dei testi normativi adottati in applicazione della legge. La maggior parte di questi sono già stati pubblicati.

“Accogliamo con favore il fatto che il Consiglio costituzionale abbia espresso riserve sull'interpretazione di questa legge. Ci rammarichiamo che questa decisione non sia andata oltre mettendo in discussione gli attacchi alle libertà”, hanno dichiarato monsignor Eric de Moulins-Beaufort (CEF), il pastore Christian Krieger (FPF) e monsignor Dimitrios (AEOF).

“Rimaniamo preoccupati nel constatare che il sistema di libertà messo in atto dalle leggi del 1905 e del 1907 e confermato dalla giurisprudenza da più di un secolo è stato profondamente modificato”, hanno aggiunto in un comunicato.

I tre organi hanno comunque assicurato di voler proseguire la procedura di impugnazione a livello dei testi normativi davanti al Consiglio di Stato.

Durante la revisione della legge in Parlamento, le disposizioni che toccano le libertà di culto e di associazione erano state ampiamente oscurate dai dibattiti e dalle polemiche sull'uso del velo o sull'istruzione domiciliare.

La Redazione (con AFP)