I curdi, vittime indirette della guerra in Ucraina
La guerra in Ucraina ha notevoli ripercussioni geostrategiche sul Medio Oriente e, in particolare, sulla questione curda. Questa guerra concentra tutta l'attenzione della Russia e gran parte di quella degli Stati Uniti, e rende quindi questi due attori meno inclini ad opporsi con fermezza alle operazioni compiute dalla Turchia contro il PKK (partito marxista-leninista pan-curdo). Inoltre, l'attuale contesto contribuisce a creare una oggettiva convergenza tra Ankara e Teheran sulla questione curda.
Quando Ankara e Teheran attaccano contemporaneamente gruppi curdi
La ricerca di un dialogo tra le potenze occidentali e Teheran non è più all'ordine del giorno.
Gli occidentali criticano l'Iran per questo inflessibilità sul dossier nucleare e il suo impegno a fianco della Russia in Ucraina, concretizzatosi attraverso il consegna di droni a Mosca.
Da parte sua, Teheran denuncia l'ingerenza delle potenze occidentali nei suoi affari interni (poiché questi poteri criticano con veemenza la repressione del movimento di protesta che ha attraversato il Paese dall'assassinio della giovane curda Mahsa Amini) e il ruolo destabilizzante degli Stati Uniti che mostrare il loro sostegno all'opposizione iraniana – vale a dire i monarchici, i Mujahideen del popolo (come componente politica identificata) e anche gli attuali manifestanti all'interno del paese.
Nel frattempo, la Turchia sta approfittando del contesto della guerra in Ucraina, che glielo ha permesso rafforzare la sua influenza diplomatica, per condurre un'offensiva militare in Siria contro le forze curde affiliate al PKK. Il ramo siriano del PKK, il Partito dell'Unione Democratica (PYD), domina il Forze democratiche siriane, una struttura militare eterogenea composta da decine di migliaia di combattenti.
Dal 20 novembre, Ankara condusse una serie di operazioni militari che si è concretizzata in una serie di raid aerei e colpi di artiglieria contro le postazioni in Siria e Iraq del PKK, ritenuto responsabile di l'attentato che ha ucciso sei persone a Istanbul il 13 novembre. La Turchia sta preparando le sue forze di terra per a importante impegno nel nord della Siria.
La Turchia risponde all'attacco di Istanbul colpendo le regioni curde di Siria e Iraq, Francia 24, 20 novembre 2022.
Teheran, da parte sua, sì colpire le postazioni militarizzate nel Monte Qandil (non l'Iraq nord-occidentale) di diverse organizzazioni curde: il Partito Democratico del Kurdistan dell'Iran (PDKI), il Partito per una vita libera in Kurdistan (PJAK, branca iraniana del PKK) e Komala (organizzazione autonomista curda (del gruppo maoista tendenze). Questi gruppi sono accusato da Teheran di alimentare le proteste contro il regime dopo la morte di Mahsa Amini.
Questi nuovi sviluppi dimostrano che se, storicamente, la questione curda rimanda a una diversità di realtà e di interessi, il senso di identità che va oltre i confini e la traiettoria di certi movimenti indipendentisti, così come la loro alleanza diventa inestricabile con gli Stati Uniti, federano i due principali attori regionali nella loro volontà di neutralizzare la "minaccia interna curda".
passività americana
Per quasi 40 anni, episodi di scontro hanno segnato la storia del conflitto tra il PKK, creato nel 1978 da Abdullah Öcalan (e registrato dal 1997 sul Elenco statunitense delle organizzazioni terroristiche) e le autorità turche. Il conflitto armato, iniziato nel 1984 e raggiunse il suo culmine Negli anni '1990, ha attraversato diverse fasi. Dopo un periodo di calma alla fine del 2012, segue negoziati tra le autorità turche e il PKK, il conflitto si è nuovamente intensificato a partire dal 2015.
Grazie alla guerra in Siria e agli sviluppi sul campo, il PYD ha registrato un aumento di potere che ha aumentato le apprensioni di Ankara. Per la Turchia questa forza incarna una minaccia che grava sulla sua integrità territoriale e sulla sua unità nazionale poiché il progetto del PKK (di cui il PYD, come abbiamo detto, è il ramo siriano) è quello di creare uno Stato curdo separando il Kurdistan dalla Turchia dal resto del paese.
Guidare la lotta contro il gruppo dello Stato islamico, il PYD è sostenuto dagli Stati Uniti, anche se cercano allo stesso tempo di risparmiare il loro alleato strategico turco. Per non offendere la Turchia e sostenere direttamente il PYD, Washington ha favorito la creazione di Forze democratiche siriane (FDS), una coalizione eterogenea che è ancora percepita da Ankara come una struttura schermo dominata dal PKK, e che controlla la Siria nord-orientale. Questa alleanza fluttuante a seconda del contesto e della ridefinizione delle priorità americane è prima di tutto progettata nell'interesse degli Stati Uniti.
Le FDS si sono infatti trovate in un rapporto di forte dipendenza da Washington. Diversi episodi del conflitto in Siria hanno illustrato la debolezza della garanzia di sicurezza americana, ad esempio le battaglie di Manbij nel 2016 eAfrin nel 2018 dove i curdi sono stati tenuti in ostaggio dai calcoli americani e trattati più come partner ad hoc che come alleati strategici.
L'operazione militare lanciata dal presidente turco il 20 novembre a neutralizzare la minaccia curda nelle aree siriane lungo i confini meridionali della Turchia respingendo l'YPG (braccio armato del PYD) a quasi trenta chilometri dal confine turco ha riacceso le preoccupazioni delle forze curde, che temono che la Turchia possa beneficiare ancora una volta della clemenza di Washington.
Il comandante generale delle SDF, Mazloum Kobane Abdi, ha infatti chiesto agli Stati Uniti di adottare un posizione più ferma “di fronte alle minacce turche”. Ha anche invitato la Russia - che aveva mediato la precedente offensiva turca nel 2019 e assicurato un accordo in base al quale l'esercito siriano e le forze russe si schierassero lungo il confine - fare pressione sulla Turchia.
Questa operazione militare della Turchia per mettere in sicurezza le sue zone di confine è però percepita dagli osservatori occidentali come parte di un'agenda elettorale: si tratta di rafforzare la posizione dell'AKP in vista delle prossime elezioni, dopo la sua sconfitta nel 2019 in sede locale elezioni a Izmir, Istanbul e Ankara su uno sfondo di profondo crisi economica.
Ma per Bayram Balci, direttore dell'Istituto francese di studi anatolici (IEFA), contattato telefonicamente, questa offensiva militare non è solo una questione di strumentalizzazione politica e obbedisce a una reale preoccupazione per la sicurezza: "Le considerazioni di politica interna sono molto importanti, il governo turco le autorità vogliono dimostrare che i responsabili dell'attentato di Istanbul non sono rimasti impuniti e probabilmente hanno anche maggiori possibilità di vincere le elezioni. Ma nonostante questo, c'è una realtà che molti analisti non vogliono prendere in considerazione: questa operazione ha un reale interesse di sicurezza di fronte alla minaccia che la presenza delle milizie curde al suo confine rappresenta per la Turchia. »
Bayram Balci ritiene che se finora né i russi né gli americani vogliono un'incursione militare di terra della Turchia in Siria, tuttavia tollerano i bombardamenti aerei e il fuoco dell'artiglieria in quanto "non hanno i mezzi per entrare in conflitto con Ankara e ne hanno bisogno in il conflitto in Ucraina”.
Per Igor Delanoë, vicedirettore dell'Osservatorio franco-russo di Mosca, contattato anche telefonicamente, i russi sono ostili non ai curdi in quanto tali ma alla loro alleanza militare con gli Stati Uniti, che continuano a tenere sotto controllo la sponda orientale dell'Eufrate “Mosca ha regolarmente criticato questa presenza americana e ha invitato i curdi a rompere questa alleanza. Nulla indica in questa fase che i FDS scambieranno la loro fedeltà agli americani contro un ritorno nel seno di Damasco. I russi hanno ovviamente spinto i curdi a evacuare la striscia di 30 km adiacente al confine con la Turchia nelle aree sotto il loro controllo, ma non ne è venuto fuori nulla. Ora, è vero che l'ostinazione dei curdi nel favorire la loro alleanza con Washington irrita i russi. Ma non va oltre. »
Un nuovo affare destinato a durare?
Sul lato di Washington, anche se il posizione più dura sulla Turchia cercare di dissuadere Recep Tayyip Erdogan dal lanciare la fase terrestre dell'offensiva fa presagire un irrigidimento della posizione americana, i mezzi di pressione restano limitati per l'importanza del ruolo della Turchia nel conflitto in Ucraina.
Su questo tema Ankara assume una posizione ambivalente. Da un lato, ha contribuito allo sforzo bellico dei suoi alleati della NATO. D'altra parte lei continua a bloccare il tentativo della NATO di accelerare l'adesione di Svezia e Finlandia all'Alleanza nonostante le richieste americane. Ankara è uno degli unici due Paesi membri della Nato, con l'Ungheria, a non aver dato il proprio benestare all'adesione dei Paesi nordici. Washington ha quindi poche leve di pressione contro la Turchia in questo contesto.
Quanto all'Iran, se non ha grandi antagonismi con le SDF in Siria, e non sembra risolutamente ostile al PKK in Iraq, è oggi, come abbiamo detto, impegnato in un confronto militare con il PDKI, il PJAK e Komala , considerato tra i motori dell'attuale rivolta contro il regime (rivolta almeno in parte imputata a Washington).
Sta quindi prendendo forma un nuovo patto: la convergenza di Turchia e Iran, che vedono ormai gli attori curdi come ausiliari di una strategia americana di destabilizzazione. Le grandi potenze avendo molto da fare altrove, i curdi rischiano di poter contare solo sulle proprie risorse per affrontare questa doppia offensiva...
Lina Kennouche, dottore in geopolitica, Université de Lorraine
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.
