Il governatore dell'Arizona si oppone al disegno di legge per curare i feti sopravvissuti all'aborto
Il mese scorso, Katie Hobbs, governatore dell'Arizona, ha bloccato un disegno di legge che fornisce assistenza ai feti che sopravvivono a un aborto. L'eletto si posiziona in questo sulla stessa linea dell'ex presidente Barack Obama.
Si dovrebbe prestare ragionevole attenzione a un neonato sopravvissuto a un aborto come a qualsiasi bambino appena nato e desiderato? Questa è la domanda che agita il dibattito politico in Arizona. Il 6 aprile il governatore democratico Katie Hobbs ha posto il veto a un disegno di legge che avrebbe potuto penalizzare la mancanza di cure neonatali.
Il veto è arrivato dopo che il legislatore dominato dai repubblicani ha approvato lo stesso giorno un disegno di legge che richiederebbe alle équipe mediche di fornire assistenza ai feti nati dopo il travaglio indotto che teoricamente non dovrebbero sopravvivere a causa di una condizione medica grave. Il testo prevede lo stesso obbligo di cura per i feti nati vivi durante una procedura di aborto “fallita” o “fallita”. Il testo prevede un anno di libertà vigilata per un primo rifiuto delle cure e che i genitori del neonato oi genitori o tutori dei minori che ricorrono all'aborto possano citare in giudizio i medici e gli operatori sanitari interessati.
Secondo il progetto di legge votato il 6 aprile, “ogni bambino nato vivo, compreso quello nato durante un aborto, è trattato come una persona giuridica ai sensi delle leggi di questo Stato e ha gli stessi diritti a cure e trattamenti appropriati e ragionevoli dal punto di vista medico. Il legislatore prevede che chiunque, operando in un ospedale o in una clinica, venga a conoscenza di una violazione della legge, lo denunci alle autorità.
Hobbs ha giustificato il suo veto sottintendendo che una volta che i genitori hanno deciso di abortire, la legge non poteva interferire nelle decisioni preso d'accordo con i medici:
“[Questa legge] è unanimemente avversata dalla comunità medica e interferisce con il rapporto tra un paziente e un medico. Semplicemente non è compito dello stato prendere decisioni mediche così difficili per i pazienti. »
Il Center for Arizona Policy ha chiesto al governatore di firmare il testo e ha detto:
“Negare cure ragionevoli a un neonato vivo semplicemente perché i medici non si aspettano che sopravviva è, davvero, spietato e crudele. @GovernorHobbs può prevenire questo male firmando il [disegno di legge] "
Negare cure ragionevoli a un neonato vivo solo perché i dottori non si aspettano che viva a lungo è, in effetti, spietato e crudele. @GovernatoreHobbs può prevenire questo male firmando SB 1600 https://t.co/IGZjd0PtHq
— Centro per la politica AZ (@azpolicy) 31 Marzo 2023
Un tema che è diventato oggetto di dibattito nazionale come l'aborto
L'Arizona non è l'ultimo stato colpito da un tale veto, e il governatore democratico del Kansas, Laura Kelly, si è anche opposto a un progetto simile il 14 aprile.
A gennaio, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, a maggioranza repubblicana, ha adottato un testo obbligando a prendersi cura di qualsiasi bambino sopravvissuto a un aborto, una posizione osteggiata da Barack Obama quando era membro della legislatura dell'Illinois. futuro presidente americano aveva votato nel 2003 contro un testo autorizzando il trattamento dei feti sopravvissuti agli aborti, che aveva suscitato polemiche durante la sua candidatura presidenziale.
Secondo un'estrapolazione dai dati del governo canadese, 1 feti sopravvivono a un aborto ogni anno negli Stati Uniti, secondo l'Abortion Survivors Network, ovvero due su 734 aborti.
Jean Sarpedonte
