Accuse interne di manipolazione del dibattito al Convegno dei Cittadini sul fine vita
Il 19 febbraio, il Consiglio Economico, Sociale e Ambientale (CESE) ha pubblicato i risultati delle votazioni della Convenzione dei Cittadini sul Fine Vita, una pubblicazione che suggeriva che i suoi membri fossero a favore dell'eutanasia e del suicidio. Il 3 marzo, Le Figaro ha rivelato il contenuto di una lettera di una quarantina di membri che denunciano la disinformazione e si preoccupano anche di possibili manipolazioni.
L'informazione aveva fatto il giro dei media, la Convenzione dei Cittadini si era pronunciata a favore dell'assistenza attiva al morire, a condizioni, senza che queste venissero specificate. Questa informazione era distorta, secondo più di quaranta cittadini che rappresentano quasi un quarto dei 184 membri della convenzione.
Il giorno stesso del voto, il CESE aveva comunicato sul proprio sito i risultati delle votazioni su 11 quesiti, che suggerivano una esito molto favorevole all'eutanasia e al suicidio assistito. I 167 cittadini presenti al voto hanno quindi votato in gran parte no alla questione se il quadro di sostegno al fine vita risponda alle diverse situazioni incontrate, 140 apparentemente affermando di ritenere che non fosse così. 125 di loro si sono detti favorevoli all'assistenza attiva al morire, 107 per tale assistenza ad adulti e minori o 118 favorevoli al suicidio assistito "con condizione/i".
In una lettera indirizzata al comitato di governance della Convenzione dei cittadini e alla sua presidente, Claire Thoury, membro del Cese, i quaranta partecipanti hanno criticato il funzionamento di questa convenzione voluta da Emmanuel Macron. Il documento, di cui Le Figaro ha pubblicato estratti, insiste sul fatto che "è stato un voto sulle idee e non sulla scrittura precisa delle proposte".
Nessuna reale volontà a favore dello sviluppo delle cure palliative
Altri indici suggeriscono fortemente un programmato disinteresse per la questione dei centri specializzati. Così, mentre alcuni partecipanti hanno chiesto di sentire l'avvocato Erwan Le Morhedec, autore di Fin de vie en République (edizioni du Cerf) e favorevole al rafforzamento delle cure palliative, la loro richiesta è rimasta lettera morta.
Lo sviluppo delle cure palliative non è un'opzione presa seriamente in considerazione dall'ESEC e, oltre a ciò, dal potere politico? Diversi membri della Convenzione hanno chiesto senza successo di poter effettuare una visita di gruppo presso un centro di cure palliative e hanno dovuto recarsi lì da soli o in piccoli gruppi.
Soline sottolinea con amarezza che "è stato molto difficile sentire sui media che i cittadini avevano deciso l'assistenza attiva a morire quando i lavori non sono terminati", e denuncia una manipolazione degli obiettivi: "Ci troviamo a fare le spese responsabilità di cambiare la legge, ma non è questo il lavoro che ci è stato affidato. Denuncia anche la deliberata confusione tra i sostenitori di un'evoluzione del quadro normativo sul fine vita e quelli di un'apertura all'assistenza attiva al morire.
Mentre 140 cittadini hanno risposto negativamente alla domanda "Il quadro di sostegno al fine vita risponde alle diverse situazioni incontrate?" ", le risposte non potevano che essere fraintese, spiega Volcy: "Abbiamo chiesto chiarimenti sulla questione, che ci è stata rifiutata: per tutta una serie di motivi, è difficile sostenere che un quadro esistente costituisca una risposta perfetta a tutte le situazioni , quindi si potrebbe solo rispondere no a questa domanda. Questo cittadino era favorevole all'assistenza attiva al morire, ma non vuole che sia presentata "come una soluzione" e non "come una possibilità lasciata aperta".
Altri cittadini favorevoli all'assistenza attiva al morente si pongono domande di cui il CESE non tiene conto. Un partecipante prosegue dichiarando: “A volte ho l'impressione che si tratti di manipolazione. »
La Convenzione si riunirà ancora ogni fine settimana fino al 19 marzo. Voterà quindi le sue proposte che saranno trasmesse al governo.
Jean Sarpedonte
