14 luglio: perché Narendra Modi, illustre ospite di Emmanuel Macron, discute?

È una tradizione che, da diversi anni, tende a diventare sistematica: la Francia invita ufficialmente un Paese, rappresentato dal suo Capo di Stato, alla parata del 14 luglio. L'ospite d'onore assiste alla cerimonia dall'alto della tribuna, accanto al presidente francese.

Ricordiamo l'emozione del re Hassan II, che sarebbe morto nove giorni dopo, vedendo tre compagnie della Guardia Reale marocchina sugli Champs-Élysées, nel 1999; delle truppe britanniche nel 2004 ; Di l'Allemagne dieci anni dopo ; o anche nove paesi dell'Europa centrale e orientale nel 2022. Nel 2017, Donald Trump, anch'egli invitato, rimase così impressionato, si dice, che avesse preso in considerazione l'idea di organizzare le stesse sfilate negli Stati Uniti.

Associare una potenza straniera alla parata militare di questa festa nazionale svolge diverse funzioni. In primo luogo, ciò consente di collocare il gesto militare in un clima di cooperazione e di apertura al mondo, e non di sfida bellica, nazionalismo sfacciato o manifestazioni di intimidazione. Parate militari russe (molto pallido quest'anno per ovvie ragioni), Cinese o a maggior ragione Corea del nord si presume siano tutti a gloria di un regime.

Ciò consente quindi di sfruttare un attributo francese di influenza simbolica: il 14 luglio e la Rivoluzione sono eventi storici di grande significato globale, e invitare personalità straniere a celebrarli mette in evidenza questo spesso esaltato nella storia francese... anche se ai presidenti francesi piace anche per invitare le loro controparti nel simbolo della monarchia che è Versailles.

Infine, dà la possibilità di sottolineare una relazione, una priorità politica, ma anche di creare un'attesa: chi avrà l'onore di essere invitato? I compleanni possono giustificare la scelta: 72 paesi nel 2014 per il centenario della Prima Guerra Mondiale, e Australia e Nuova Zelanda nel 2016, in occasione del centenario della Battaglia della Somme.

Nel 2023 è dunque l'India, guidata per otto anni da Narendra Modi, che è sotto i riflettori. Una scelta che ha suscitato riserve.

Un gesto sempre scrutato

Le domande "Perché l'India?" e "Perché Narendra Modi?" non presentano gli stessi problemi. È possibile mettere sotto i riflettori un paese attraverso eventi culturali (gli "anni" culturali si tengono regolarmente e, ad esempio, tra gli altri, l'ambasciata indiana a Parigi ha appena organizzato il festival Namasté Francia. Invitare truppe in marcia presenta un tono completamente diverso. E invitare un capo di Stato o di governo può scatenare proteste data la sua immagine e la sua pratica del potere.

In 2010, l'invito di 13 paesi africani e i loro Capi di Stato di Nicolas Sarkozy avevano suscitato polemiche. Se il continente africano merita ancora attenzione (e Parigi aveva appena allineato le pensioni militari corrisposte ai veterani africani che hanno combattuto negli eserciti francesi con quelle dei francesi), le associazioni si sono spostate in accogliere "dittatori" ed eserciti accusati di soprusi.

Due anni prima, nel 2008, quando si trattava di lanciare un nuovo Unione per il Mediterraneo, questo è il presenza del presidente siriano Bashar Al-Assad chi si è indignato.

Sconvolgente anche l'invito rivolto quello stesso anno ad altri leader poco noti per il loro attaccamento alla democrazia - il tunisino Ben Ali, l'egiziano Hosni Mubarak: "Sulla tribuna ufficiale del 14 luglio, place de la Concorde, ci sarà la piazza della dittatori", ha scritto a tutti i giorni poco prima delle festività. Qualche anno prima, il presidente siriano era ancora boicottato da Jacques Chirac per il suo probabile ruolo nell'assassinio dell'ex primo ministro libanese Rafic Hariri nel 2005.

La Realpolitik ha le sue ragioni che il cuore ignora

ma il realpolitik ha le sue ragioni che il cuore ignora. Se Jacques Chirac ha boicottato Bashar Al-Assad dopo il 2005, nel 2000 era stato uno dei pochi rappresentanti occidentali presente al funerale del padre Hafez Al-Assad (Presidente della Siria dal 1970 fino alla sua morte), e poi credeva che il figlio potesse essere un riformatore. Nicolas Sarkozy, da parte sua, ha ritenuto che il suo progetto di Unione per il Mediterraneo richiedesse un invito da parte di tutti i leader della regione, anche quelli autoritari. Anche i momenti di meditazione o di celebrazione servono a questa diplomazia.

Da quando è subentrato come Primo Ministro, Narendra Modi (che aveva già è stato oggetto di un vero e proprio boicottaggio da parte degli occidentali prima, quando era a capo dello stato del Gujarat) è regolarmente criticato dalle ONG. Tuttavia, non è Bashar Al-Assad.

Innanzitutto perché è a capo di una centrale nucleare, paese più popoloso del mondo presto diventerà la terza economia mondiale. Poi perché non ha condotto una guerra civile contro il suo stesso popolo, con il doppio appoggio di Russia e Iran, e non lo è stato accusato di crimini di guerra dal rappresentante francese alle Nazioni Unite.

Ne rimane non meno di uno deriva autoritaria viene oggi attribuito al leader indiano, che sembra inamovibile da quando è diventato primo ministro nel 2014, alla guida di un partito nazionalista indù (il Bjp, per il Bharatiya Janata Party).

Una deriva nazional-religiosa inoltre, in un Paese dove ormai si teme per il diritti dei musulmani (16% della popolazione, circa 200 milioni di persone), e dove L'identità indù è ora glorificata.

L'arresto del principale oppositore, Rahul Gandhi, per diffamazione nei confronti del Primo Ministro, oltre a vari Scandali finanziari legati al BJP, portano molti osservatori ad affermare che la democrazia in India è in declino. Istituti come V-Dem (Svezia) o Casa della Libertà (Stati Uniti) non vogliono più definire il Paese “la più grande democrazia del mondo”, evidenziando le pratiche prepotenti del potere. C'è quindi preoccupazione. Dovrebbe prevalere? Quale postura adottare in questo tipo di situazione?

La scelta dell'India

Possiamo ascoltare coloro che, per amore della vigilanza, sostengono di non parlare con i regimi autoritari. Quando Emmanuel Macron riceve il Il presidente egiziano Sisi (gennaio 2022) o il Il principe ereditario saudita Mohammad bin Salman (giugno 2023), si ascoltano le stesse argomentazioni.

Si sentono anche altre voci, che credono che la diplomazia non sia solo discutere con i paesi con i quali saremmo d'accordo su tutto. Sarebbe anche fatto per il contrario, vale a dire per appianare le differenze e mantenere il dialogo.

L'attuale presidente francese non ha mai nascosto che tale fosse la sua concezione, anche quando si è trattato di farlo parlare con Vladimir Putin dopo l'invasione dell'Ucraina.

Mantenere una partnership strategica

A questo proposito, l'invito rivolto a Modi può essere visto come un mezzo per mantenere il partnership strategica avviata con l'India nel 1998 da Jacques Chirac, in un allora acclamato tentativo di aprire gli orizzonti asiatici alla diplomazia francese (un'altra partnership strategica era stata siglata con Pechino l'anno precedente).

Ma c'è di più. Di fronte all'ascesa della potenza cinese, e più in generale a causa della sua stessa ascesa, l'India è diventata uno dei principali attori del sistema internazionale, diplomatico, economico e militare. La visita di stato di Narendra Modi negli Stati Uniti nel giugno 2023 (soggetto al stesse recensioni), e la qualità dell'accoglienza riservatagli da Joe Biden, hanno dimostrato che questo ruolo indiano non era sfuggito a Washington.

L'India fa parte di QUAD (dialogo quadrilatero per la sicurezza), questa alleanza informale in Asia-Pacifico, insieme a Stati Uniti, Giappone e Australia. Il Paese, che ospita anche la più grande diaspora del mondo, è ora corteggiato. La Francia dovrebbe uscire da questo gioco? Naturalmente, rispondere negativamente a questa domanda non significa che si debba sottoscrivere tutto ciò che accade in India.

Altri punti: Parigi difende il termine "regione indo-pacifica" per discutere di questioni asiatiche, in particolare per la sua doppia presenza nell'Oceano Indiano e nell'Oceano Pacifico, con i suoi territori d'oltremare.

Nuova Delhi è anche un potenziale cliente, in particolare nel campo degli armamenti (citiamo l'acquisto di 26 Rafale Marine). Emanuele Macron vorrebbe anche essere invitato al prossimo vertice BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica) che si terrà in autunno in Sudafrica, per rilanciare il rapporto con il Sud del mondo. Tanti motivi per non rifuggire il primo ministro indiano.

L'aspirazione di diversi giganti del sud a un nuovo riconoscimento, le loro lamentele contro un Occidente ritenuto egemonico che vorrebbero mantenere uno status quo anacronistico nella gerarchia dei poteri internazionali, sono realtà che un boicottaggio non farebbe sparire. Fermare il dialogo sarebbe addirittura controproducente.

Tuttavia, non aspettarti miracoli. Quando Modi parla con Washington, Londra o Parigi, deve essere ascoltato e trattato da pari a pari. Non essere coinvolto in un capitolo, né coinvolto in una guerra russo-ucraina vista dal sud come una questione per europei e che considera non suo.

Se l'invito di Modi serve solo a condonare gli eccessi a lui attribuiti, allora i risultati saranno negativi. Ma se dietro le immagini della piattaforma ufficiale del 14 luglio si potesse continuare un dialogo, che permettesse di contribuire ad evitare in buona intelligenza dannose derive politiche, allora il protocollo e la tradizione farebbero bene.

Frédéric charillon, professore di scienze politiche, Università di Clermont Auvergne (UCA)

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto licenza Creative Commons. Leggi ilarticolo originale.

Credito immagine: Shutterstock/ Frederic Legrand - COMEO